Suite à l'attentat organisé en décembre 2015 à San Bernardino en Californie, qui avait fait 14 morts et 21 blessées, les enquêteurs du FBI avaient demandé de l'aide à Apple pour pouvoir accéder aux données personnelles contenues dans le iphone 5c d'un des auteurs de l'attentat.

Apple avait refusé d'apporter son aide prétextant "la protection de la vie privée des utilisateurs d'iphone".

Le FBI avait donc saisie la justice américaine. La justice avait ordonné à Apple d'aider les autorités, mais la firme californienne avait refuser catégoriquement.

Dans un communiqué la procureure fédérale du centre de la Californie, Eileen Decker, mets fin à la procédure entre le FBI et Apple.

En effet le FBI, suite à l'assistance d'un tiers, vient d'annoncer qu'il était capable de débloquer cet iphone sans compromettre les informations dans le téléphone.

La justice américaine, et les famille des victimes avaient réclamé de pouvoir accéder aux données personnelles du iphone 5 d'un des auteurs de l'attentat de San Bernardino, afin de déterminer comment Syed Farook et sa femme Tasfeen Malik avaient organisé l'attentat et quels avaient été leurs soutients, et leurs contacts.

Apple de son coté refusait d'aider le FBI à cracker le iphone 5, car cette technique pourrait être utilisée pour accéder à des informations personnelles de nombreux citoyens.

Il est donc essentiel de se poser quelques questions, même si on n'a pas les réponses !
Comment protéger la vie des citoyens et préserver leur vie privée ?
Un terroriste qui organise des attentats doit il être concidéré comme un citoyens ?
Qu'est ce qui est plus important, les données personnelles d'un terroriste, ou de protéger la vie des citoyens ?

Pour ma part, je n'ai pas de probléme de conscience pour faire un choix, entre les données personnelles d'un terroriste vivant ou mort et la protection de la vie des citoyens.